还应当指出，本案涉及禁止危害人类罪、奴役、强迫劳动以及残忍、不人道或有辱人格的待遇，7比2的多数票同意这些条款具有强制法的地位。尽管法院的推理更为宽泛，泛指违反习惯国际法的行为，但加拿大法院将在多大程度上受理违反其他习惯规范的索赔，尤其是那些尚未达到强制法地位的习惯规范的索赔，仍有待观察。
最终，无论原告选择采用何种定性，Nevsun v Araya案的判决都为原告提供了一定的自由度，使他们能够在加拿大法庭上以另一种法律基础为侵犯人权的索赔辩护：他们不一定局限于基于侵权行为的传统诉讼，就像我们在加拿大和其他海外司法管辖区看到的那样。
企业对侵犯人权行为（尤其是构成国际法犯罪的行为）承担责任的概念并不新鲜。在刑事领域，黎巴嫩问题特别法庭于2014年裁定，其有权审议法人是否应因藐视法庭而承担责任（参见《新电视法》和《贝鲁特新闻报》）。国际刑事法院检察官办公室也表示有意调查与土地掠夺和环境破坏有关的企业高管。拟议的具有约束力的《联合国工商企业与人权条约》（如果现行条约生效）将要求各国对某些国际法犯罪规定企业责任。
在民事责任方面
其他普通法管辖区的法院越来越愿意扩展和调整过失等传统的普通法原则，以便为人权侵害的受害者提供一种途径，让他们能够对未能履行某种义务的公司提起民事诉讼（例如，参见英国最高法院在Vedanta Resources plc & Anor 诉 Lungowe & Ors [2019] UKSC 20 一案中的判决）。然而，承认公司民事责任，特别是对违反国际法的行为，一直存在很大争议，美国法 电报号码 院适用《外国侵权法》（28 USC § 1350）的判例就证明了这一点。美国最高法院最近在Jesner 诉 Arab Bank plc , 138 S. Ct. 1386 (2018)一案中探讨了公司责任是否被习惯国际法承认的问题。尽管在杰斯纳案中，大多数法官基于不同的理由对此案作出了判决，但肯尼迪大法官的多数意见并未解答这一问题，而是认定“法院无需解决公司责任是否属于国际法管辖的问题，或者，如果是，国际法是否要求公司承担责任的问题”。
个主要普通法国家的最高法院首次
以多数法官的判决明确承认企业可能因违反习惯国际法所规定的人权规范 如何在 Windows 11 时钟上显示秒数 而承担民事责任。这将对权利人和企业产生重大影响，我们预计，围绕这些（影响深远的）问题，将会出现更多重大诉讼。阿姆斯特丹大学国际刑法教授Guénaël Mettraux博士就该裁决的这一方面向作者评论道：
“关于这一点的法律已经处于十字路口一段时间了。加拿大最高企业 比特币数据库美国 违反消费者权 法院的大多数法官已经决定，应该走进步的道路，而不是停留在方向不确定的阶段。这可能会对其他正在犹豫在这个问题上是向右还是向左走的司法管辖区产生多米诺骨牌效应。